20.09.2010г. я с друзьями двигался по Ровенской объезной в сторону Карпат. Было где то 5 утра, еще не начало светать. Неожиданно из темноты появился инспектор ГАИ и остановил меня. Я поинтересовался про причину остановки, он говорит: «Проверка документов», на что я ему отвечаю — «нет такой причины остановки». Он обиделся начал рассказывать как я не прав — я показал ему документы в своих руках, он отпустил меня, пожелав «счастливого пути».
Спустя несколько дней, я получаю почтой постановление — штраф, по которому должен заплатить 800 грн.
Ну так как я не виноват — а когда я не виноват, я никогда не плачу штрафов, я решаю написать на этого инспектора в инстанции, которые по моему мнению должны помочь в решении данного вопроса, а именно в прокуратуру, суд и ГАИ Ровенской обл.
Дальше началось 🙂
Суд мое заявление не принял, мотивировав это тем, что я не подложил к заявлению протокол (а мне то его никто и не выписывал).
т.е. там сидит девочка, у нее 3 чекбокса:
— заявление
— протокол
— пошлина
Чего-то нет, стандартная форма отказа. Никто ничего не читает.
прокуратура направила мое дело сначала перенаправила внутри своей структуры:
А потом и вовсе перенаправила в ГАИ. Жалобу на ГАИ перенаправила на ГАИ. Вполне логично 🙂
Пока я ждал решение ГАИ, направил в суд пояснение, что суть моей жалобы в том и есть, что мне протокол не выдали. На что я получил отказ в принятии заявления т.е. опять таки нет протокола и опять никто пояснение не читал. Фемида на высоте.
Я направил в суд апеляционную жалобу.
Вскоре мне пришли результаты внутреннего расследования управления ГАИ в Ровенской обл.
Они меня не удивили, там этот инспектор выглядел молодцом, праведником и вообще ударником службы. Прямо гордость за страну благодаря таким вот инспекторам ГАИ. Оказывается он остановил меня потому что у него была ориентировка, что кто-то там где-то там на каком-то автомобиле кого-то там задавил по трассе Киев-Одесса — и вот он нес службу. Потом якобы я отказался ему передать документы и он — ну просто пример правильности — остановил свидетелей и они засвидетельствовали, что я не передал ему документы. Ну и что я отказался подписать ему протокол и не захотел получать постановление о штрафе. Ну просто красава
Я естественно, понимая, что система меня просто нагло дурит, пишу заявление в СБУ.
Параллельно интересуюсь как моя апелляционная жалоба, а то больше месяца от судов не слуха не духа. Суд первой инстанции присылает отписку, что направил мое дело в апелляционный суд.
Перед самым Новым Годом 2010/2011 я получил из апелляционного суда повестку-уведомление, что наконец-то хоть кто-то готов рассмотреть мое заявление без протокола.
Вскоре апелляционный суд обязывает суд первой инстанции рассмотреть мое заявление без протокола, первая маленькая победа.
Ну и на днях я получил результаты расследования СБУ, которая подтвердила правдивость моих слов в том, что никаких свидетелей, кроме тех, что находились у меня в автомобиле — не было.
Теперь дело за малым, Фемида должна отменить постановление, а прокуратура, на основании моего заявления, должна привлечь к ответственности инспектора ГАИ, который фабриковал данные и людей в погонах, которые проводили в ГАИ липовое служебное расследование.
Однако, решения от апелляционного суда я так и не получил, хотя они заверили меня что отправили его 20.01.2011г. Однако 16.02.2011г. я получил решение суда первой инстанции.. Ну хорошо хоть туда дошло ))
Суд назначен на 24.02.2011г. Дело я конечно выиграл, судья был в шоке от собранных мной материалов и пожелал успехов в борьбе. Решение будет на руках 9 марта 2011г.
Прокуратура Ровенской обл. на мое заявление прислало отписку и отказала в возбуждении уголовного дела т.к. по их мнению нет состава преступления и проверку службы внутренней безопасности, где четко указано, что не было свидетелей они проигнорировали. Зато служебная проверка МВД, в которой фигурировали свидетели осталась безнаказанной. т.е. работник ГАИ внес заведомо ложные данные в официальные документы, а это карается статьей 366 криминального кодекса Украины:
Стаття 366. Службове підроблення
1. Службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів — карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
2. Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, — карається позбавленням волі на строк від двох до п’яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Будем добиваться справедливого наказания для инспектора ГАИ Рахильчука А.Б.
27.02.2011г. Мне пришли постановления от исполнительной службы — государство ж хочет денег по штрафу: 1600грн. + 160грн. за исполнительный сбор. Справедливость конечно должна торжествовать, оштрафован — плати 🙂
09.03.2011г. Отправляю жалобу в Генеральную прокуратуру Украины, посмотрим как отнесутся к ситуации там.
30.03.2011г. Получил ответ от Генеральной прокуратуры. Они отправили дело опять в область. Тем же людям, которые покрывают действия ГАИ. Интересно как будут разбираться они с подачи Генпрокуратуры.
01.04.2011г. Я наконец-то забрал решение суда (стр 1, стр 2, стр 3), тот еще процесс (прошло больше месяца, как в моих руках оказался документ).
02.04.2011г. направляю в исполнительную службу письмо с просьбой остановить исполнительное производство.
Итог:
Штраф отменен, виновный получил выговор, что конечно же не соответствует его поступку, я потратил много времени и сил. Конечно не скажу, что без удовольствия, но все же…
UPD.
Спустя время я запросил оригинал постановления про отказ в возбуждении уголовного дела. Получил оригинал и подал в суд Ровно, чтобы отменить постановление, которое не соответствует должному результату. Заставил возбудить уголовное дело. Вся эта шумиха привела к смене начальника ГАИ области. Будет время, посканирую все документы и выложу.